阿根廷在半决赛前的五场比赛里，有三场在中场休息后调整了首发站位，马丁内斯把原本的双后腰拆开，换成一名后腰加一名回撤的前腰。最直接的一次发生在对摩洛哥的八强战，上半场阿根廷控不住中场，对手连续从肋部推进。这类变化看上去只是换人，实际改变的是整条中轴线的接球角度和出球路线，也解释了为什么阿根廷每场比赛的下半场都像换了一支球队。
一、上半场中场接球点被锁死
马丁内斯坚持让两名后腰平行站位，本意是保证后卫线身前有人保护，但对手很快发现这个结构里没有人能背身接球转身。对摩洛哥的上半场，阿根廷中圈附近的接球几乎全被逼向边线，后腰拿球时只能横向回传，向前的线路被对手一名前腰和一名边锋封住。这不是球员个人能力不足，而是站位把接球者放进了最难处理球的位置。
佩德罗·波罗在右路的推进因此很少得到中场支援，他一旦前插，身后的空间就要靠后腰补，而后腰又不敢离开中圈。这种情况下，梅西不得不回撤到中圈附近拿球，但他回撤之后，阿根廷在对方禁区前沿就少了一个接应点。上半场阿根廷的进攻经常停在三十米区域之外，问题出在中场没有形成第二个拿球点。
换个对手未必会这样。如果对手不采用前腰盯防后腰的方式，阿根廷的平行站位是可以正常运转的，中场接球者能获得转身空间，出球就会顺畅很多。但本届赛事进入淘汰赛之后，对手普遍加强了中前场的逼抢密度，马丁内斯原有的结构就不再适用，变阵因此成了必要选择，而不是临场求变。
二、边路空当来自后腰前压
下半场马丁内斯换上费兰·托雷斯之后，阿根廷的阵型向一侧倾斜，边后卫助攻幅度明显加大。这样做的好处是进攻宽度被拉开，坏处是后腰必须顶出去补边路，一旦补位不及时，对手就能在中圈附近直接面对中卫。对摩洛哥的上半场，阿根廷右路出现的空当，正是因为后腰前压之后没有及时回位。
这类空当在半场之后被放大的原因，是阿根廷想用人数堆出进攻优势。中场少一个人，边路就多一个人，看上去是赚了，实际上是被迫在两条线之间做取舍。对手一旦抓住这个空当打反击，阿根廷的中卫就要在一对一的情况下处理速度型前锋，这在本届赛事里已经出现过几次险情。
萨伊巴里在对苏格兰的比赛开场两分钟就进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，这类开局失球正是中场保护不到位时最典型的后果。阿根廷没有在那场比赛里遇到类似情况，但半场变阵之后，他们的中场保护确实比上半场更薄。对手如果能抓住开场阶段的节奏，阿根廷的变阵反而会成为负担。
三、换人顺序决定中场厚度
马丁内斯调整的先后次序是有讲究的。他通常先换上一名能背身拿球的前场球员，再撤下一名后腰，而不是同时进行。这样做的目的是让中场在过渡期内始终保持至少三个人，避免出现中路真空。对巴拉圭的友谊赛里他尝试过同时换两人，结果中场一度失控，被对手连续打出两次有威胁的推进。
这套顺序对球员的要求很高。换上来的前场球员必须能回撤接球，否则中场人数看似没变，实际接球点却少了一个。费兰·托雷斯在决赛第106分钟接到佩德罗·波罗的传中破门，那粒球的起点正是他在中场回撤后的一次分边。他能完成这个动作，是因为他在俱乐部长期打边路，回撤接球是习惯而不是临时任务。
如果换上来的是纯边锋，这套变阵的效果就会打折。边锋回撤之后往往只能背身护球，无法转身向前，中场依然缺少向前的出球点。马丁内斯在半场变阵时优先考虑的是谁能接球转身，而不是谁的突破更犀利，这一点从他历次换人选择里都能看出来。
四、变阵效果与对手类型相关
阿根廷的变阵在对阵收缩防守的球队时效果最好，因为对手退得深，中场空间大，回撤接球的前腰有足够时间处理球。但对阵摩洛哥这种中场逼抢积极的球队，变阵之后阿根廷反而更容易被反击。摩洛哥在16强对加拿大时由奥纳希梅开二度，那两粒球都来自中场断球后的快速推进。
这也解释了为什么马丁内斯在某些场次选择不变阵。如果上半场阿根廷已经控制了中场节奏，他会保留原有结构，把换人名额留给体能下降的边路球员。对波黑的比赛里，加拿大首战1:1战平，拉林第78分钟扳平，那场球的过程说明中场控制一旦建立，变阵的迫切性就会下降。
到了决赛，马丁内斯没有在中场休息时做结构性调整，pg模拟器而是在第62分钟才换上费兰·托雷斯。这个时间点说明他对上半场的中场控制是满意的。变阵与否，取决于上半场中场有没有失控，而不是固定的战术安排，这也是他执教阿根廷以来一贯的做法。
中场失控和边路空当这两个问题，本质上来自同一个原因，就是阿根廷的中场在高压逼抢下缺少背身接球的支点。马丁内斯的半场变阵解决的是接球点数量，而不是接球质量，所以效果会因对手不同而波动。
从本届赛事的过程看，阿根廷走到决赛靠的不是一套固定打法，而是马丁内斯在中场休息时的判断和调整。这种能力在淘汰赛里比任何战术板上的设计都更实用，因为它针对的是当场比赛暴露出的具体问题，而不是赛前预设的方案。
